Les patients peuvent poursuivre l’autorité pour les actions de GP

correspondant juridique Anciens patients du GP Clifford radié Ayling a été donné la semaine dernière devant la Haute Cour pour poursuivre l’autorité de santé responsable des fiducies de soins primaires et des trusts du NHS dans la région où il a pratiqué. La réclamation, la première de son genre, testera dans quelle mesure les autorités sanitaires peuvent être tenu légalement responsable des actions des généralistes indépendants. Dr Ayling, 72 ans, était un partenaire dans une pratique familiale dans le Kent et a également travaillé dans les hôpitaux de la région. Les 31 femmes affirment qu’entre 1993 et ​​2000, le généraliste les a agressées, généralement indécentes, ou les a traitées avec négligence. Il a été reconnu coupable de 13 chefs d’accusation d’attentat à la pudeur contre 10 patients et condamné à quatre ans d’emprisonnement en décembre 2000. Il a été radié par le General Medical Council.Sur les 31 demandeurs, 13 ont directement intenté une action contre lui devant le tribunal régional. dégâts. La plainte des femmes contre Kent et Medway Strategic Health Authority affirme que leurs épreuves auraient été évitées si les professionnels de la santé employés par l’autorité avaient dénoncé le Dr Ayling.M. demande par l’autorité de faire radier l’affaire dans son intégralité. Il a statué que l’autorité ne pouvait être tenue responsable d’un manquement à ses obligations en vertu du National Health Service Act 1977, qui n’imposait aucune obligation de diligence. Mais il a laissé l’affaire aller de l’avant parce que l’autorité pouvait être tenue indirectement responsable en common law si ses employés n’avaient pas agi comme ils auraient dû le faire. Le juge a dit qu’il était conscient de la nécessité de faire preuve de prudence avant de radier revendications dans une zone en développement de la loi. La prudence était de mise dans le cas présent, car le climat d’opinion à l’égard des dénonciateurs avait changé ces dernières années. Les femmes affirment qu’en 1993 il y avait une mine d’informations, connues d’au moins quelques-uns des professionnels de santé employés par l’autorité, Le demandeur, Sarah Harman, a déclaré: «Les demandeurs espèrent un règlement, car ils estiment que l’autorité sanitaire a l’obligation morale et légale de les protéger et qu’elle a échoué lamentablement.” Le rapport d’une enquête gouvernementale sur les activités du Dr Ayling est attendu ce mois-ci ou à l’automne.