Les Américains se réveillent aux dangers des vaccins et commencent à rejeter les médicaments dangereux

Un nouveau rapport du Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation des CDC a révélé que moins d’Américains se font vacciner que jamais. Selon le comité, les adultes aux États-Unis ne reçoivent pas autant de vaccins qu’ils le voudraient.

Des données récentes d’une nouvelle enquête du Pew Research Center ont également révélé que les parents de jeunes enfants sont de plus en plus sceptiques quant à l’innocuité des vaccins, comme le vaccin ROR. Alors que la majorité des Américains approuvent encore la vaccination, les chiffres commencent à changer. Par exemple, 17% des Américains ont soutenu le droit des parents de choisir.

Les jeunes adultes, en particulier, semblent mener la charge dans ce nouveau développement. Les adultes de moins de 30 ans auraient été moins enclins à croire que les risques du vaccin ROR l’emportaient sur ses avantages par rapport aux groupes plus âgés. Près de 79% pensent que les avantages de la RMM l’emportent sur les risques de la série des moins de 30 ans, alors que les groupes d’âge plus avancé se situent en moyenne autour de 90%.

Questionner la validité de la science des vaccins

Une partie de ceci est attribuée au nombre croissant de personnes qui commencent à remettre en question l’innocuité et l’efficacité du vaccin. Bien qu’il n’y ait pas de pénurie d’examen pour ceux qui osent contester la croyance dominante selon laquelle les vaccins sont sans équivoque, il y a de nombreuses raisons pour lesquelles plus d’Américains devraient être libres de prendre leurs propres décisions – et remettre en question les protocoles du gouvernement.

L’un des aspects les plus discutables des vaccins réside sans doute dans le fait que seules des études financées et conçues par le fabricant sont nécessaires pour prouver la sécurité d’un produit et obtenir l’approbation de la FDA. Vous pouvez déjà voir où cela serait problématique.

Un document sur le financement industriel des essais cliniques a été publié par JAMA en 2003. Le document note que les essais cliniques financés par l’industrie sont souvent sujets à une foule de problèmes liés aux entreprises qui protègent leurs intérêts, qu’ils soient financiers ou autres. . Par exemple, ne pas divulguer les données n’est pas rare, même s’il est certainement mal vu.

Le biais peut exister de diverses manières dans les études financées par l’industrie, et il serait difficile de prétendre que les essais cliniques sur les vaccins sont immunisés contre quelque chose qui sévit dans d’autres secteurs de l’industrie pharmaceutique.

Le «biais sain de l’utilisateur» est un problème courant en ce qui concerne la science des vaccins. Vous voyez, les personnes en bonne santé sont plus susceptibles d’être vaccinées que les personnes qui ont déjà des signes de certaines maladies ou conditions. Les médecins ne recommandent souvent pas les vaccins aux personnes qui ont des conditions préexistantes, comme les troubles du système immunitaire. Ces personnes, même en l’absence de vaccins dans leur ensemble, seraient encore plus sujettes aux maladies.

Dans les études vaccinales, les groupes de personnes non vaccinées sont souvent comparés aux personnes vaccinées. Le problème est que ces études comparent essentiellement des personnes malades et immunodéprimées à des personnes en parfaite santé. Même si aucun des deux groupes n’a été vacciné, il est clair qui serait moins susceptible d’attraper la grippe.

Dans le British Medical Journal, le Dr Peter Doshi de l’Université Johns Hopkins explique: «Depuis au moins 2005, des chercheurs non CDC ont souligné l’impossibilité apparente que les vaccins antigrippaux pourraient prévenir 50% de tous les décès dus à la grippe. de causer seulement environ 5% de tous les décès en hiver. « 

En sélectionnant des individus déjà en bonne santé pour la vaccination, on peut presque garantir l’impression d’efficacité, même si cela ne prouve vraiment rien.

Au-delà de la myriade de questions entourant le processus d’essai et d’approbation des vaccins, et de leur validité globale, il y a aussi beaucoup de préoccupations au sujet de ce qui est réellement dans les vaccins. Beaucoup de gens sont préoccupés par le potentiel de l’aluminium dans certains vaccins à provoquer des effets neurologiques indésirables, entre autres choses cholélithiase.

Les citoyens ont-ils le droit de remettre en question ce que les agences gouvernementales et les médias leur disent? Absolument, et la plupart des recherches indépendantes indiquent que nous devrions probablement le faire plus souvent.